商业世界网

这起诉讼最初是由广告科技集体行动有限责任公司于2022年11月提起的，该公司认为巧克力工厂在在线广告行业的主导地位损害了英国播放广告的网站和应用程序.

英国竞争上诉法庭(CAT)裁定，指控谷歌反竞争行为的集体诉讼可以继续进行.

广告科技在其网站上表示：“我们指控谷歌违反了竞争法，该法禁止公司滥用主导地位.

”“诉状称，所有从在线展示广告销售中获得收入的英国网站和应用程序出版商可能因谷歌的做法而蒙受了财务损失，并有权获得赔偿.

”AdTech辩称，“赔偿应反映出，如果谷歌没有违反竞争法，你本应获得更高的广告销售收入.

”这起诉讼要求136亿英磅(173.

9亿美元)的损害赔偿.

谷歌试图将案件扼杀在萌芽状态，要求这只猫驳回它，辩称广告技术公司的说法是“错误的”，因为它没有提供足够精确的反事实来满足所谓的微软测试.

反事实描述了一个假想的世界，在这个世界里，一些事情没有发生，在这种情况下，如果谷歌没有被指控参与反竞争行为，会发生什么.

由于反事实在确定经济损失时很重要，谷歌辩称，广告技术公司的诉讼失败是因为反事实情景缺乏细节和准确性，这意味着它没有通过微软的测试.

对搜索巨头来说，不幸的是，这只猫没有被说服.

在最新的文件中，这只猫说：“我们接受索赔表格可以更清楚地解释相关的反事实(S).

”“然而，考虑到我们在上面一段中的评论，我们认为PCR的反事实已经得到了充分的辩护，要求谷歌知道它必须面对的案件.

”法院还指出，谷歌提出的门槛如此之高，以至于它将要求广告技术公司以不切实际的准确性水平对在线广告行业进行建模.

法庭院长马库斯·史密斯甚至就这一问题盘问了谷歌的主要律师，他说，尽管广告技术公司提供的反事实模型并不完美，但它运行得足够好，可以在审判时加以改进.

这只猫说：“微软的测试并不是诉诸司法的障碍.

”“在集体诉讼中的一般规则--就像个人索赔一样--是有争议的索赔应进入审判程序.”.