得物被“小鉴猫”创始人造谣“售假”案进展：得物胜诉
事情还要从2022年说起。一家提供鉴别服务的App小鉴猫，在苏州注册，法人为高某。高某有个短视频平台账号，主要用于宣传小鉴猫。他的账号显示年龄“24岁”，有“12年鉴定经验，100w+鉴别历史”。
2022年10月，高某在短视频平台连续发布2条短视频，信誓旦旦地说，“某物卖的围巾多个批次，被小鉴猫App鉴定为假”“板上钉钉”。引来不少网友关注。
图源： 得物App公众号
视频出来后，得物的鉴别团队就第一时间关注到了。“晚上立刻回公司，召集团队成员一起自查。”当时负责奢品服装的鉴别师，记得非常清楚。
得物和中检都复核为真，高某却拒绝沟通。
每一个得物鉴别过的商品都有存档，鉴别团队立刻调出了这款围巾的所有鉴别记录和留底图片，进行了仔细复核，结果如他们所料，每一件出库的商品都没有问题。同时，得物还联系消费者召回商品，和在品牌专柜购买的正品样品对比：领标、吊牌、水洗三个关键部位，20个细节，都和正品一致，商品复核为真。得物还把实物也送到国字头鉴定机构中检进行鉴定，结果也是正品。
图源： 得物App公众号
而高某判定为假的说法——“水洗标上M字体粗细”，也不成立。得物鉴别团队对比专柜购买的几件正品，同一货号、同一产地，也有字体粗细的不同，并不能作为唯一鉴别点。
Burberry的围巾，得物鉴别团队一共采买研究了22款相关正品，分别来自意大利、英国、挪威、中国4个国家生产地，包括线上官网和线下专柜货源。内部有30多页的鉴别报告，300个鉴别点。同时，用户下单的每件围巾，都是发到得物仓库，经过多个鉴别师交叉鉴别为真，才允许通过，发给消费者。
但当得物拿着反复确认的鉴别结果、中检结果与高某沟通时，他却拒绝沟通，也不认可中检的结果。
图源： 得物App公众号
咨询律师后，得物向苏州（小鉴猫公司所在属地）工商部门提交举报材料，并在上海虹口法院提起诉讼。苏州市场监管局，判罚小鉴猫编造、传播虚假信息，违反《反不正当竞争法》，罚款10万元；同时，上海虹口法院也判决，高某的造谣行为证据确凿，违法事实明确，已构成商业诋毁，罚款10万元，并公开向得物鉴别师道歉。
图源： 得物App公众号
