我们的IT决策是否会让地球付出代价？
各种规模和各个部门的组织都被节约成本和提高效率的承诺所吸引，他们的目标是将计算视为另一种易于访问的公用事业，就像电力或水一样.
在过去的几十年里，赞助的功能见证了企业应用程序和工作负载从本地位置到公共云平台的稳步外流.
根据技术服务公司AAG的研究，超过98%的组织现在以这样或那样的方式使用云，无论是以SaaS、IaaS或PaaS应用程序的形式，还是以部署完全云本地网络的形式.
根据研究公司IDC的数据，鉴于这一统计数据，到2027年，全球公共云支出有望达到令人瞠目结舌的每年1.
35万亿美元，这可能并不令人震惊.
难怪数据中心部门正在努力规划所有这些数据的移动和存储，特别是考虑到为其设施供电所需的电力成本和冷却设施所需的大量水的成本飙升.
一些人现在开始质疑，轻率地涌向云计算是否一定是满足所有IT配置需求的最佳回应.
“云优先”的理念无疑是一个问号，这个正统的理念认为，将采用云技术放在传统内部解决方案的优先位置总是最好的.
许多IT决策者现在看到了在公共云和他们自己的基础设施之间分配工作负荷的感觉.
更令人不安的是，一些人开始怀疑，采用大规模云可以解决一切可能发生的情况，即所谓的财政上的好处.
事实上，许多组织在迁移后的IT支出出现了净增长.
集成专家Boomi询问的全球公司中，近四分之三的公司经历了云预算超支，这可能是因为囤积的数据比实际需要的数据多，或者不必要地过度消耗带宽这一太常见的缺点.
现在，似乎无限可扩展计算资源的承诺已经扭曲了我们对IT配置的态度，鼓励了浪费性的采购做法，没有充分考虑将适当的资源与适当的工作负载相匹配.
云优化公司CAST AI的研究表明，在由50个或更多CPU组成的Kubernetes集群中，通常只有13%的处理能力和20%的可用内存被使用.
尽管云有很多好处，但似乎已经让我们习惯于像在自助餐厅里饥饿的食客一样，只需点击鼠标，就能装满远远超过我们所需的食物.
我们已经变成了漫不经心的数字贪吃者，除了与浪费的自助餐顾客不同，我们支付的价格越高，我们的盘子堆放得越高.
一个相关的问题是，太多的IT首席执行官发现，他们无法看到他们的云支出在哪里、何时以及如何分配.
商业监测公司安诺多的一份报告发现，54%的受访企业将浪费云资源和随之而来的账单冲击归咎于缺乏可见性，一次烧毁地球一个字节.
